同名结果，先分组再比较
搜索哪里看黄果短剧时，先把相同标题视为候选线索，再用人物称呼、开场事件与署名核对是否同一作品；仅凭关键词相同，不能确认播放页属于同一个版本。
关键词不等于作品身份
“黄果短剧”在一次检索里可能只是标题中的一段文字，也可能是发布者自行添加的标签。本站未核实它对应哪部具体作品，因此不要预先设定唯一演员、集数或发行方。先保留每个结果的原始标题，把作品名、账号名、合集名和介绍文案分别抄到不同栏位。这样即使两个页面都写着同一串文字，也不会把不同层级的信息混成一条。
用三组内容线索建立候选组
建议先选能在画面或字幕中直接观察的线索：人物怎样互相称呼、第一场冲突是什么、片头片尾出现什么署名。单独一项很弱，组合起来更便于发现差异。缩略图和宣传语可以记录，但不要让它们代替剧情证据。人物同名不代表故事相同；同一场景也可能出现在回顾或预告里。
- 为每个页面编号，如候选 A、候选 B，不先写“官方版”。
- 摘录一段不涉及敏感信息的人物称呼与开场事件，标明观察位置。
- 相符的线索放入同一候选组；存在矛盾的页面单独列出。
- 证据不足的结果留在“待辨认”，不强行归类。
演示：标题一致，内容仍可分开
以下为虚构演示：候选 A 的首场是“主人公在车站寻找遗失的信”，候选 B 是“主人公在会议室签署交接单”，两页标题都包含“黄果短剧”。仅凭开场不同，还不能断定它们是两部作品，因为 B 也可能从中段开始。应继续寻找人物关系和相邻场景。若两者人物称呼、叙事背景和署名均不同，可暂分为两个组；若后续证据一致，再合并并记录原因。
同一作品也要保留版本差别
候选页面属于同一故事后，还需另设版本字段。预告、解说、连续剧情片段和合并播放页，可以共享作品线索，却不能互相替代。保留页面 A 的实际开头、结尾和可见集号，再与页面 B 对照。不要因为一页写着“全集”，就把其完整性结论带给同组其他页面。
怎样写出克制而有用的结论
可使用“同一候选组，仍待核对片尾”“剧情线索一致，但剪辑范围不同”“标题相近，身份尚未确认”这类表述。每个结论都附上能复查的线索，而不是数字评分。待辨认并不意味着页面有问题，只表示现有证据无法回答身份问题；此时回到线索检索，比继续比较播放按钮更有效。