正片与预告，怎样从叙事结构区分

先看这一段在做什么

本页采用实用的观看分类：正片片段主要呈现故事本身，预告主要挑出冲突或悬念来介绍故事。分类针对实际内容，不根据页面名称直接下结论。正片片段不等于整部作品完整可看；一段有连续对白的视频，也可能只是从正片抽出的宣传片段。先回答“这段内容的作用是什么”，再判断它覆盖了多少故事。

用因果链检验连续性

选择一个小事件，查看它是否有起因、行动和结果。例如某人发现一封信，接着寻找收信人，再与对方谈话。三步能连接起来，说明这一范围具有连续叙事，但仍需检查后续。若镜头快速切换多场冲突，中间的行动被省略，且不断留下悬念，更适合暂记为预告式剪辑。

1. 找出当前场景里最明确的一个问题。
2. 看人物行动是否回应这个问题，而非突然转到另一个冲突。
3. 记录场景结尾是否提供结果，或能与下一段顺接。
4. 同时查看片头片尾及页面说明，保留与内容不一致的地方。

不要用时长和画幅当作唯一标准

短片段可能是完整的一集，较长视频也可能把多个预告重复拼接。横屏、竖屏、清晰度或字幕样式描述的是呈现方式，不能直接证明版本完整。把这些特征写入记录有助于对照，但真正要回答的是：这一页是否保留了你要看的连续情节，是否缺少中间交代，以及下一段能否找到。

演示：结尾相同，版本用途不同

以下为虚构演示：页面 A 从收信到见面完整呈现一个小事件，页面 B 从同一故事抽出“争执、奔跑、落泪”三个镜头，最后两页都停在人物推门的画面。结尾相同不能说明内容相同。A 可以暂归为连续剧情片段；B 应记录为预告式剪辑，直到获得更完整证据。两者都不能仅凭这一观察认定为全剧。

给结论加上观察范围

建议写“已观察部分为连续剧情，整部完整性未确认”，而不是“已确认完整版”。若页面只有预告，却没有明确的正片路径，就如实结束在“目前只识别到预告”。如果某段同时含宣传剪辑和连续片段，可以按时间段分别记录，不必把整页硬塞进单一类别。